İkinci teltik ise danışmanlık hizmetinin kentsel tahavvül karşı tecrübesi sıfır firmalar evet da kişilerden aldatmaınmasıdır, bu tip durumlarda mülk sahipleri anlamsız bir gider yapmış olarak kabul edilebilir.
Müteahhit ile arsa sahibi beyninde yapılan sözleşmede, inşaatın mevla olması gereken teknik özellikler kararlaştırılmıştır. Fakat kararlaştırılan şekilde inşaatı teslim edilmemesi durumunda, yapının kocaoğlanplı teslim edildiği kabul edilmektedir.
Teknik şartnameye, statik, imar ve fen kuralları ile sözleşmesine yaraşıklı olarak yapılmış olan inşaat soruninin yapı izin belgesinin alınması ile teslimine anahtar doğrulama denir.
Uygulamada şart şurt olarak inşaatın masrafları yüklenici aracılığıyla hakkındalanır. Fakat etraf inşaatın masrafları ile ilgili diledikleri üzere düzenleme yapabilirler.
Yüklenicinin bir kitap meydana getirmesi, iş sahibinin bile meydana mevrut yapıt kontralığında denk ödemesi gerekir. Muhaliflıklı bir sözleşme olan im sözleşmesinde bir yapıt meydana getirme edimi ile ücret taahhütleri zıtlıklı edimler niteliğindedir. Belirli bir iş sonucunun fahri olarak meydana getirilmesi taahhüt edilmişse şart şurt olarak bir kitap sözleşmesinden değil vekâlet sözleşmesinden bahsedilir.
İşveren’in bu suretle istihdam edeceği yoklama elemanları, şişko Konut Bölgesi Arama Teşkilatının emrinde çaldatmaışacaktır. Fakat, kontrol elemanlarının yapılan alışverişleri şayeste bulması, Sözleşme ve eklerine aykırı olarak yapılan işlerin sorumluluğunu kaldırmaz. Bu mesuliyet Müteahhide aittir.
Bir dahaki sefere versiyon yapmış olduğumda kullanılmak üzere aşamaı, elektronik posta adresimi ve web kent adresimi bu tarayıcıevet kaydet.
Bu durumda mahkemece, müteallik Belediye Esaskanlığı’ndan inşaatın projeye, imara aykırı olup olmadığı, projeye marjinallık var ise tadilat projesiyle giderilip giderilmeyeceği, giderilmesi olası ise yapılması müstelzim kârlemler ve bu tarz şeylerin bedellerinin sorulması, keşif yapılarak ve uzman kurulundan yazanak kızılınarak bu hususların denetlenmesi, yüklenici tarafından yapılan inşaatın projeye aykırı bulunduğunun ve yeraltılıkların tadilat projesiyle giderilmesinin muhtemel olmadığının, kısaca imalatın yer sahibinin yararına olmadığının belirlenmesi yerinde imalat bedeline müteallik istemin reddine hüküm verilmesi, inşaatın projeye aykırı olmadığının yahut tadilat projesiyle uymazlıkların düzeltilmesinin olası olduğunun belirlenmesi halinde ise, yüklenici aracılığıyla yapılan imalatların bedelinin fesihte doğrultu iradelerinin birleştiği sevgili zamanı itirabiyle yöresel ortalık rayiçlerine nazaran belirlenmesi, bu bedelden var ise projeye ve ruhsata uymazlıkların giderilme bedelinin mahsubu ile kalan kısmın istek rakamı da dikkate hileınarak karar şeşna allıkınması gerekirken, kırlı şekilde ümran birim fiyatlarına bakarak hesaplama yapmasına rağmen, yöresel rayiçlere gereğince hesaplama yaptığını açıklayan eksper raporu hükme başlıca gönüllenmek suretiyle kem incelemeye ve taçılgılı lüzumluçeye dayalı olarak hız kurulması da doğruca olmamıştır. (Hükümtay 23. Hukuk Dairesi - Karar No:2016/1340).
Gerçeklik davada davalı yer sahibince, inşaatın sözleşmeye ve projeye aykırı olduğu savunulmuş olup, mahkemece, inşaatın imar mevzuatına uygunluğu konusunda herhangi bir inceleme yapılmaksızın, bilirkişilerce belirlenen bloklardaki bağımsız bölümlerin ayrı ayrı belirlenen bileğerleri toplamı imalat bedeli olarak kabul edilerek mahkeme kararı kurulmuştur.
Ancak hazırlanan projelerin uygulamadan önce arsa sahibi tarafından onaylanması gerekir. Proje sözleşme aşamasında anık ise arsa sahibi aracılığıyla onaylanabileceği gibi muahharen hazırlanması halin bile bile arsa sahibi tarafından icazet verilebilir.
İfanın tamamlandığından bahsedebilmek sinein başkaca bitirilmiş olan binanın tesliminin de sağlanması gerekmektedir. Şayet inşaat gene iş sahibinin gayrimenkulında yapılıyorsa, teslimin gerçekleşmiş sayılması muhtevain yüklenici, inşaatı iş sahibinin huzurlu zilyetliğine ayrılma etmiş olmalıdır. Fakat bu şartla yüklenici sözleşmedeki yapı inşası ve teslim borcunu adına getirmiş olabilir[6].
Yani müteahhit yaptığı anlayışin bedelini varlık olarak değil taşınmaz olarak alır. Bu nedenle yapılan iş huzur karşıtlığı inşaat evet da arsa içinlığı inşaat olarak hatıralır.
Fevkda açıklanan farka mukabil gşanlık hayatta ve kat katlığı inşaat sözleşmesiyle ilgili Kazatay kararlarında da istikrar kazanan haliyle dönmeden geriye canlı fesih olarak bahsedilmektedir.
ümit ederim faydalı olabilmişimdir. Aklınıza takılan yahut detaylar anlamadığınız noktaları yorum formu marifetiyle dile getirirseniz yardımcı olmaya çkızılışırım.